Monday, June 09, 2008

Un experimento de dos décadas ha analizado si las especies cambian al azar o por determinismo

http://www.publico.es/ciencias/124592/evolucion/accion/40000/generaciones/bacterias

Si fuera posible pulsar el botón de parada en la película de la evolución de las especies, rebobinar el proceso y reproducirlo de nuevo, ¿volvería a surgir el Homo Sapiens? Esta pregunta ha alimentado durante décadas una animada discusión entre los científicos partidarios del azar como principio que gobierna la evolución, y aquellos que defienden una secuencia casi determinista, donde la selección natural elige el mejor camino en cada encrucijada evolutiva. [...]

En 1988, el microbiólogo de la Universidad de Michigan (EEUU) Richard Lenski aisló una sola bacteria de Escherichia coli, un microbio de la flora intestinal que se emplea como herramienta biotecnológica en todos los laboratorios del mundo. El científico clonó 12 colonias a partir de esa única célula y las mantuvo reproduciéndose durante dos décadas, congelando muestras a intervalos regulares como fotos fijas del proceso. En total, las 44.000 generaciones de bacterias que se han sucedido desde entonces equivaldrían, en términos humanos, a más de 10.000 años de evolución de la especie.

El estudio, que se publica hoy en PNAS, menciona que la larga dinastía bacteriana sufrió miles de millones de mutaciones –cambios en los genes– durante su historia, pero se centra en la aparición de un único rasgo, la capacidad de las bacterias para alimentarse de un nutriente que, en las condiciones del laboratorio, la especie original es incapaz de aprovechar: el citrato, un compuesto similar al ácido del limón.

Después de unas 31.500 generaciones, una de las 12 colonias comenzó a alimentarse de citrato. [...] El objetivo de Lenski era saber cómo y cuándo se había producido ese cambio, y qué posibilidades había de que se repitiera del mismo modo en otras colonias. [...] El patrón indicaba que esta habilidad surgía en dos pasos, que reflejaban dos mutaciones sucesivas pero, probablemente, independientes una de otra.

La interpretación de Lenski es que ninguno de los dos cambios por separado convertía a las bacterias en devoradoras de citrato, pero la primera mutación era un paso previo necesario para que una segunda dotara a los microbios de esta capacidad. [...] Para que se pueda razonar que la evolución es una deriva azarosa, deberá antes demostrar que la primera mutación no confiere ninguna ventaja para el éxito de la bacteria ni propensión al segundo cambio. [...]

<- mmm, no sé si he entendido bien la discusión XD no son las dos cosas a la vez? azar.. mientras la selección natural hace lo suyo xD no veo el problema XD

2 comentarios:

elio said...

interesante este articulo!

Vyoljann said...

Ske eso, son las dos cosas, kambian al azar, constantemente hay mutaciones en todos los sentidos XD buenas y malas o mejor dixo, ke benefician y ke perjudican. Pero es el ambiente y lo ke rodea al ser lo ke hace ke sea buena o mejor, de manera ke el ser obtenga una superioridad frente al resto y por tanto akabe su estirpe reproduciéndose más y suplantando a los anteriores @_@

De manera, ke hablando de extraterrestres (XD) posiblemente sí fueran humanoides, no por determinismo, si no, como has dixo, por ambas XD Poniéndonos de muestra a nosotros, si somos así seguramente es porke ha sido el mejor camino evolutivo y supongo k sería así para cualquier especie... claro, siempre basada en el carbono....... si no, quien sabe, The Truth is out there............